A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, mas do 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de 8 a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge por um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Ainda mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que o mfoitodo das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Enorme fluxo por vizinhos, este qual capta o eleitor Ainda mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisão final o que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por somente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter este resultado de toda a eleição.
Em Teor té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e Ainda check here mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental qual explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico